Crítica de "Camino Sangriento V"

Basura, basura y mas basura.

Es lo que encontramos en la quinta parte de "Camino Sangriento" o "Km 666". Trama estúpida, personajes estúpidos y con malas actuaciones. Malisimos efectos especiales y maquillaje. Buen gore con sangre muy falsa y deprimente.

Pero sobre todo, decepcionante trama. Creo que yo al igual que muchos se esperaba una mega fiesta en un pueblo en el que aparecerían nuestros buenos amigos caníbales (que en este film no se comen casi nada) y despedazarían, cortarían, torturarían y al final matarían a montones de personas.
¿Pero con que nos encontramos?
Con cinco imbéciles atrapados en un pueblo, o mas bien dentro de una comisaría que intentan salvar sus vidas quedándose encerrados. Haciéndole compañía a un preso que no hace mas que decir gilipolleces y reírse una y otra vez responsable de que sus "amigos" los caníbales lleguen a pueblo a matar al que se encuentren.

Entre que todo eso sucede, vemos muertes penosas, nada elaboradas (a excepción de una o dos), actuaciones denigrantes, diálogos absurdos e incoherencias a mas no poder. Actos sin sentido como muchos y muchos que mejor no decir aquí para no parecer demasiado malcriado.

A partir de la segunda parte comenzó una espiral (de la que parece que no salimos) de películas absurdas y detestables, inestables y/o imnesecarias. Situándose está en el segundo puesto por la cola, en un ranking de mejor a peor. Una buena/regular primera parte que todavía merece su visionado, secuela bastante mala de lo que solo se agradece el gore. Una tercera parte mas que mala, y la peor de la saga para mí, continuando con una cuarta entrega bastante buena en su inicio y como todas las demás en su desarrollo y conclusión, hasta finalmente llegar a esta bazofia del nivel de la nefasta tercera parte, sin llegar a ella por un par de centímetros mas bajo el subsuelo.

Lo cierto es que me cuesta mucho despreciar el trabajo de alguna persona, pero esta ocasión lo merece. Refiriéndome a las actuaciones y a la malísima dirección, pero comprendiendo que es la adecuada para un tan bajo presupuesto como este. Poco mas se puede hacer en esta saga que para mi esta muerta de hace ya un tiempo. Y que tendrán que hacer algo mucho mejor si quieren aventurarse con una sexta parte.

Finalmente, puntuó la película de "Km.666 V" con..:
HISTORIA: 3; ACTUACIONES: 3; ACCIÓN: 3; EMOCIÓN: 0; INTRIGA: 0; TERROR: 0; EFECTOS ESPECIALES: 2; MAQUILLAJE: 1; CANÍBALES: 1,5; MÚSICA: 3; MUERTES: 2; (COMIENZO: 4; NUDO: 3; FINAL: 2)

Crítica de "Mamá".

Las expectativas estaban altas. Parecía que Mamá iba a ser el mejor film de terror del año. Producida por Guillermo del Toro y dirigida por un desconocido Andrés Muschietti, se nos propone una idea totalmente adecuada al día de la madre que nos aconteció no hace mucho. Guardando las distancias, claramente.                

Un gran grupo de personas se sintió defraudada y las quejas acerca del CGI eran las mas vistas. Por no hablar de la falta de sustos y la ridiculez de la trama que muchos habéis comentado.
Pero hiendo a contracorriente del resto. Digo todo lo contrario. Y es que a mi la peli me ha gustado. Además, ¡Bastante!


Primero, la trama ha sido de mi agrado. Y del mismo modo que su originalidad me atrajo, al concluir la historia, me ha convencido. Y es que la trama es muy interesante. Un fantasma en forma de madre que vela por sus dos hijas - adoptadas claro - que juegan, duermen, hablan con ella como si se tratase de nuestra madre misma. Y un pasado turbio envuelve el presente en el que se desarrolla la historia. Un pasado contado en forma de flashback en sueños. Y al final, en conjunto, una historia en el presente de esas dos niñas abandonadas, pérdidas en el bosque, un fantasma que adopta su custodia y acto seguido, el proceso de adaptación de las niñas en el mundo civilizado, y después el origen de Mamá, así hasta llegar al final, que a mi me encantó, el mejor final que podría haber tenido un film como este. El justo, apropiado y necesario para cerrar la historia de una buena manera.

Resumiendo, de principio a fin ha ido genial. El final es estupendo tal y como es, emocionante e intrigante. Asombroso en determinadas acciones por partes Mamá. Emocionante aquí, como en el resto del film. Pero como muchos habréis notado, emoción, intriga, pero pocos sustos.

El terror de este film de ¨terror¨ ha sido suave, y puede llegar a asustar como mucho dos o tres veces contadas. Aunque con todo, a mi me ha bastado. Esas dos veces están bien, y si tuviese que destacar alguna, la parte de las escaleras, es decir, la escena del corto que ha estado tan bien aquí como en el film.

Por otro lado, las actuaciones han estado bien, sobre todo Jessica Chastain y las niñas nada del otro mundo, pero correctas. Como el resto del reparto.

Los efectos especiales. El CGI.
Como ya he dicho, muy criticados han sido. Tras ver la peli en el cine leí algunas de las críticas y estas eran algunas de esas frases que encontraron mis ojos: ¨Los CGI cantan mucho¨ o ¨El CGI, técnica demasiado usada en el film, llegando a estropearlo¨ , ¨Los peores efectos especiales que he visto¨ o también ¨Oh, maldito CGI¨. 


Un cóctel de comentarios ofensivos hacía el que haya dirigido dichos efectos con el escaso presupuesto. Que para mí, han sido buenísimos. A pesar de haberla visto ya dos veces en el cine, aún no encuentro el fallo, y tanta negatividad aquí y no en otras películas que SI abusan de los efectos y de los recursos del CGI no lo entiendo. 
Para mí, con Mamá hemos disfrutado de una original, interesante y bien contada historia. Unas actuaciones buenas y unas cuantas escenas de sustos, sin hacerte saltar de la silla o gritar de temor, pero si, decentes y suficientes (Aunque algunos mas no hubiesen venido mal). Y unos efectos especiales mas que buenos, para el escaso presupuesto, y dignos de ser bien vistos. Al igual que el diseño de Mamá, ¡Que me ha gustado mucho! Y es bastante terrorífico si lo miramos bien y lo trasladamos a la realidad.

Finalmente, puntuó ¨Mamá (2013)¨ con..:
HISTORIA: 9; ACTUACIONES: 8; ACCIÓN; 8; EMOCIÓN: 6,5; TERROR: 7,9; EFECTOS ESPECIALES: 9; Banda Sonora: 7; (COMIENZO: 8,9; NUDO: 8,9; FINAL: 8,9).
*NOTA FINAL: 9*

P.D: Film visto el 20/02/13 pero por cuestión de tiempo no la había criticado antes.

Crítica de "Posesión Infernal"

Oímos hablar de "Posesión Infernal". ¿Un remake? ¿¡Cuando!?

Su estreno en España el 5 de abril del 2013.
Desde que sale la primera noticia, el 7 de mayo de 2012 y a continuación veo su trailer comienza la espera, que duraría unos once meses. ¿Y por que creo en mi tanta expectación este film?
Por que tras tantos años hablando del clásico de Sam Raimi y de sentir la impotencia de no poder verla por que dada su antigüedad no me iba a gustar ya que no estoy acostumbrado. Este remake suponía que al fin pudiese disfrutar de esta nueva versión. Y tenía claro, que el día de su estreno, el 5 de abril acudiría a verla al cine.

Y así fue. Entro en el cine.
Tomo asiento.
Se apagan las luces.
Y tras una pequeña introducción aparecen en la gran pantalla dos enormes palabras: EVIL DEAD, acompañadas de una peculiar música. Conocida para muchos, extraña para mí.
Es el momento. ¡Por fin comienza!

El film se muestra tenso, con un ambiente - por el momento - tranquilo, iniciándonos en la trama - que no hace falta explicar -.
Y es entonces, cuando las puertas que nunca se deberían abrir son abiertas, y las grandes cuestiones del hombre que no está preparado para conocer la respuesta son formuladas y el libro es abierto de nuevo. A pesar de que diga claramente: "Deja este libro en paz", "no leas el libro" o "él está observando" pero ansiosos a la vez que temerosos de que pronuncie las palabras mágicas: "kunda, abstrata, montose y kanda" para que la pesadilla de esos cinco jóvenes, y la nuestra, pueda comenzar.










El director, Federico Álvarez nos deleita con las ganas de mostrar una versión moderna, para nuevas y futuras generaciones. Sin perder el toque y la esencia del clásico según dicen. Añadiendo mucho gore y su innovación o giro argumental en el final, cumpliendo su palabra de que veríamos una nueva versión de "Posesión Infernal" y no una copia de la misma. Otra apuesta del director uruguayo es prescindir de los CGI y usar cuántas mas veces mejor ese gran arsenal de truculenta flirtea de cantidades industriales de hemoglobina sazonada con bilis y salivajos para acercarnos mas a la realidad y experiencia de la película. Por lo que Fede no se corta un pelo a la hora de mostrar sangre aquí y sangre allá, maquíllate maquíllate, un espejo de cristal y mírate y mírate(8). Donde ese maquillaje y esas cantidades desorbitadas - pero justas y adecuadas - de sangre son tan necesarias, importantes y cuidadas al detalle del mismo modo. Destacando en mayor parte el gore que el terror que podría haber derrochado esta cinta.

Un terror que para nada es facilón - aunque escasas veces inesperado y asustadizo -. Pero despilfarrando otras ocasiones u escenas que podrían haber sido mas terroríficas y haber cumplido al completo la frase: "La experiencia mas aterradora que vas a vivir".

De un modo u otro el film consigue encantarte y mantener tu atención de principio a fin, noventa minutos sentado, con la mirada fija en la pantalla - o en algún lugar imaginario para quienes cerraron los ojos - tensos, con cara de asco, asustados, risueños o de mil formas, ya que encontramos momentos que pueden resultar hasta cómicos, otros bastante repugnantes o repulsivos u aterradores. Noventa minutos que resultan muy cortos y que por tanto podrían haber sido mas.


Las actuaciones son buenas, sin destacar ninguna de ellas pero las precisas y necesarias para el buen desarrollo de la peli. Y como mucho, la mejor sería la de Mia que cumple con un perfecto papel.

En resumen, un estupendo y delicioso film de terror y violencia, donde el gore y los efectos especiales son cuidados al detalle, con un abuso de los CGI sustituyéndolos por el látex y para facilitarnos la relación con el film. Una gran nueva versión que para mí ya es una de mis películas favoritas. Y que dará que hablar un largo tiempo, esperemos...

Finalmente, puntuó el remake de "Posesión Infernal" con..:
HISTORIA: 9,5; ACTUACIONES: 8; TERROR: 8; EMOCIÓN: 8; INTRIGA, TENSIÓN: 8; GORE: 9; EFECTOS ESPECIALES: 9; MÚSICA: 8; (PRINCIPIO: 9; NUDO: 9; FINAL: 9).
*NOTA FINAL: 10*

Crítica de la europea "The Broken". Apetitosa, irresistible y lenta...

Interesante propuesta y gran acierto el de "The Broken".

La trama es apetitosa, interesante e irresistible al tratar sobre dobles identidades y espejos. La verdad es que no conocemos de que trata al completo hasta ver la película donde ya descubrimos el enfoque del director y la trama en resolución.

Critiquemos por partes.

Al principio, la película es perfecta. Sin mucha música, una exquisita a la vez que irritante atmósfera, sencillez, detalles y cosas bastantes extrañas. Que son las que permiten al director/guionista desarrollar la historia que vemos a continuación.

Poco a poco, mientras damos el salto desde la parte inicial al nudo del film. La historia no pierde fuerza, al igual, que no aburre ni cansa. Eso sí, siendo considerados y pacientes debido a la lentitud del film y la falta de sonidos, voces o música en bastantes escenas y durante largo tiempo. Lo que hace de está una peli diferente que mas tensión y desazón, incertidumbre o escenas de terror psicológico. Sin la apariencia de litros de sangre, pero si de sustillos y de buena atmósfera que colocan al film entre la categoría de suspense y terror.

Al llegar al final aún no entendemos nada. Nada que haya sido explicado por alguno de los personajes o por la misma protagonista. Pero ya con ideas y/o conclusiones creadas por nosotros mismos. Y entonces, es cuando llega el giro argumental que yo personalmente no esperaba. A partir de ahí, la trama se entiende. Entre comillas. Por que hay cosas que no encajan según lo que nos trata de transmitir el director/guionista.

Pero sea como sea, con sus fallos argumentales en el final, quizás esa falta de coherencia con lo visto anteriormente o con la ausencia de el "Por que" esas personas salían de los espejos, cual es su objetivo (aunque se entiende entre líneas) y que son, nos llega a gustar, a convencer mas o menos (en mi caso) y a quedarnos sobre todo con esa "originalidad", ambientación, fotografía, sencillez en el guión o diálogos, y las normales actuaciones de las cuáles destaco la de la protagonista sin llegar a gustarme demasiado. Una interesante idea y genial apuesta. Que podría haber quedado en un ÉXITO, ya que, para ser europea está muy bien y no se ven films así actualmente.

Finalmente, puntuó la película de "The Broken" con..:
HISTORIA: 8; ACTUACIONES: 6,8; ACCIÓN: 6; EMOCIÓN: 5; INTRIGA: 7; AMBIENTACIÓN: 8; TERROR: 6; (PRINCIPIO: 8; NUDO: 8; FINAL: 7,9).
*NOTA FINAL: 7*

Crítica para "Un Amor entre Dos Mundos". Bella fotografía y efectos, excepcional idea...

"Un Amor entre Dos Mundos", un titulo original y despues de ver un spot de televisión y sus buenos e impactantes efectos visuales, vi el trailer completo. Y la verdad es que me quede alucinado. En el sentido de que nunca había visto semejante trama y esa mezcla entre ciencia ficción y lo que sería una película de amor normal y corriente.

Lo primero por lo que esta película se merece el aprobado sí o sí es por la originalidad y la idea tan brillante que ha tenido este desconocido director, argentino si no me
equivoco. Y mis felicitaciones hacía su trabajo en este film. El problema, es que no ha tenido la suficiente publicidad o atención que se merece. Y de esa forma, la taquilla ha sido así de desastrosa.

Pero la peli no lo merece. Para mi, es una buena película, que de vez en cuando flojea o que por el camino va decayendo pero yo me quedo con los impresionantes efectos especiales al mostrar los dos mundos, la gravedad y el "reflejo" del mundo de abajo y el de arriba. Y la tremenda idea que han tenido director y guionistas.

Otro aspecto que no pasa desapercibido son las actuaciones. Que sin ser ninguna maravilla están muy bien. Y sobre todo por parte de la antigua Mary Jane en Spiderman de Raimi, que siempre la he considerado buena actriz.

En resumen, una muy buena película que podría haber sido mejor, pero que ya eso era difícil. Donde lo que mas destaca y es con lo que yo me quedo de la película, es la maravillosa idea , que puede dar mucho de que hablar y se puede profundizar mas. Y por otro lado, los efectos visuales que reflejan y muestran perfectamente las características de ambos mundos y los paisajes son de admirar y con actuaciones decentes.

Finalmente, puntuó la película de "Un Amor entre Dos Mundos" con..:
HISTORIA: 10; ACTUACIONES: 7; ACCIÓN: 6; EMOCIÓN: 5; EFECTOS VISUALES: 9; ESCENARIOS: 9; MÚSICA: 6,8; (PRINCIPIO: 9; NUDO: 8,8; FINAL: 8,8)
*NOTA FINAL: 9*

Crítica de "Hitchcock". Buena película, reparto de lujo.

Homenaje al Británico Alfred Hitchcock y una película especialmente dirigida para los fans de Hitch.
Pero yo, sin ser uno de sus fans e incluso no haber visto NINGUNA de sus películas me ha gustado mucho. Y si el carácter y/o personalidad de Hitch eran iguales a las interpretadas por el magnífico (en esta y otras pelis) Anthony Hopkins, pues sí, soy una especie de fan suyo.

El por que de no haber visto ninguno de sus films es que a mi sus películas se me quedan viejas, ya que, a mi edad de 15 años, alguna de esas películas en blanco y negro o tan antiguas no me sientan (desgraciadamente) y no he podido entonces disfrutar de ninguno de sus films. Pero por lo menos, de esta sí, en la que hablan un poco de su vida y su matrimonio, centrándose en el rodaje de Psicosis.

Por lo que, una buena película, que entretiene y a pesar de su corta duración te hace pasar un buen rato con las aventuras, desvelos, reflexiones, temores y dirección, etc. del señor Hitchcock. Con un reparto de lujo. Donde destacan brillantemente Helen Mirren que incluso le roba la mejor actuación a Hopkins, que también hace un estupendisimo trabajo en el papel de Alfred. Y en un papel secundario, pero en el trío de personajes principales, la señorita Scarlett Johansson, que con su belleza y correcta actuación por supuesto ayuda a disfrutar del film.

Un total acierto con el lanzamiento de este film, que nos aporta distintos puntos de vista del señor Hitchcock, como por ejemplo, el de Alma, donde también se va por la ramas el guión de la película para contar también un poco de su historia y su papel en la vida de Hitch.

Como conclusión, puntuó la película de ¨Hitchcock¨ con..:
HISTORIA: 8,5; ACTUACIONES: 9; ACCIÓN: 5; EMOCIÓN: 5; MÚSICA: 7; MAQUILLAJE Y VESTUARIO: 7,5; (COMIENZO: 8,8; NUDO: 8,8; FINAL: 8,8)

Unas cuántas fotografías animadas de "Posesión Infernal". ¡Pronto la crítica!

"Había algo en el bosque"

Perdona, ¿tienes un momento para aprender sobre Jesucristo?

Mi crítica para "Amanecer Parte 2". Buena, igual que las demás. Pero, reflexión final en la que te das cuenta de muchas cosas..:

Llega el "por fin" o el "que pena" de esa frase que finaliza con "que se ha terminado".
La saga "Crepúsculo" concluye con la quinta entrega, "Amanecer Parte 2". Y es que al fin me he dado cuenta...

No puedo quitar de mis recuerdos o de mi mismo que las anteriores entregas me hayan gustado. Unas mas que otras. Como "Eclipse", mi favorita de la saga. Del mismo modo que no puedo evitar pensar que la historia en general de estas películas que se han prolongado en el tiempo durante cinco años han sido una bazofia. Una historia sin sentido, absurda, irreal a mas no poder, es decir, un despropósito enorme y una perdida de tiempo entre comillas.

Claro que, esa es la conclusión a la que llegas despues de haber pasado diez horas aproximadamente de tu vida visionando los sucesos de Bella, Edward y Taylor principalmente. Sin poder desaparecer esos momentos agradables que pase con la primera película de la saga y sobre todo con "Eclipse". Ya que, cuando eso, antes de que terminase la historia que se ha ido creando con cada film o cada libro la trama, las películas en si y demás si tenían sentido. Por que eran mas normales o por que simplemente hacían disfrutar al espectador.

"Amanecer Parte 2" consigue lo mismo. Entretener, por lo menos a los que les gustaba la saga, ya que, un film tras otro ha sido mas de lo mismo, con sus mas y sus menos. Sus pros y sus contras. Y a aquellos a los que no les ha gustado desde el principio, les sucederá lo mismo. Las mismas críticas que en la primera, segunda o tercera película.

El problema es que te das cuenta de lo absurdo que ha sido todo o de lo ridícula que ha sido en conclusión toda la saga. Una de las sagas mas rentables de la historia si no me equivoco. ¿Gracias a que? Por ejemplo, a que una persona de 20 o 19 años (quizás mas) se enamore de una niña de 2 días. ¿Como se puede aceptar o entender eso? De ninguna forma. Por que ni en la vida real ni en una película. Sobre todo por que en esta se ve de los mas normal del mundo. O luego, por que toda una vida luchando o enfrentándose con los Volturis para que luego no pase nada. Si no que cada uno por su lado y todos felices y a comer perdices.
O por ejemplo ver a Bella, la niña tímida y buena de siempre convertida en un vampiro hiendo por ahí cazando ciervos o intentando comerse a personas. No pega, o por lo menos a mi no. Así podría ir nombrando mas cosas, entre esas las mas destacadas para mí. Y un punto a favor es que me ha gustado la existencia de vampiros con cualidades o poderes sobre elementos, o la mente, etc.

Por otro lado, si nos gustaron los efectos de las anteriores, en esta también. Si no nos gustaron las actuaciones, no nos gustarán en esta última parte. O si nunca te gustaron las escenas de acción o las escenas de amor, tampoco vas a disfrutar con ellas aquí.

Concluyendo, como película en sí, es buena. O por lo menos normal. Ya que he sido (entre comillas) fan de la saga. Y por tanto esta no me ha parecido menos. Buenos efectos, mismas y normales actuaciones. Mejores escenas de acción, ya que en la penúltima entrega no abundaban de la misma forma o al igual que en "Luna Nueva". Banda Sonora agradable y poco mas de lo que hablar. Un digno final como lo hubiese sido cualquier otro. Ahora, en general la saga ha estado regular para mí, sin olvidar de su historia y trama un tanto absurda.

Finalmente, puntuó "Amanecer Parte 2" con..:
HISTORIA: 6,9; ACTUACIONES: 6,9; ACCIÓN: 6,9; EMOCIÓN: 5; EFECTOS ESPECIALES: 8; BANDA SONORA: 7,9; (COMIENZO: 6; NUDO: 6; FINAL: 7)

Crítica de "Dredd".

Mi sentido pésame a todas esas personas que se han quedado a dos velas al saber que la secuela de esta estupenda versión de "Dredd" será a través de un cómic...

Empecemos. No he sido testigo del film original de 1995 protagonizada por Sylvester Stallone. ¿Una pena o un acierto? No lo se, ustedes diréis. Pero de lo que estoy seguro es de que sería difícil superar a esta versión del 2012. Y explico por que:

La historia para mí era nueva, y no había oído hablar de este personaje en la vida. Discúlpenme, en 15 años no he tenido tiempo para mucho... Me parecía un personaje interesante al igual que su historia que me era original y un acierto. Y tal y como esperaba, me gusto y a la vez me sorprendió, a dos niveles, no solo el bueno...

Por un lado, las escenas de acción estaban bastante curradas y las partes donde tomaban esa droga tan peculiar eran bastantes buenas y peculiares. Al igual que las actuaciones, que fueron un acierto, tanto por Karl Urban como por la chica que lo acompañaba. El villano, en este caso, es papel para una mujer que no me ha gustado mucho. Tiene poco protagonismo, un poco menos del que yo esperaba.
Otro punto a favor es la cantidad de sangre o violencia. Que se agradece mucho y le da ese toque mas violento y agresivo.
Un tipo de arquitectura y de ambientación que no suele agradarme mucho, pero es de reconocer que ha estado bien en tan caótico futuro.

Al nivel malo, algo me ha faltado, quizás su duración o quizás algo distinto para finalizar la historia o llenar la parte intermedia del film. En cualquier caso, al no estar seguro de cual ha sido al parte negativa y el por que de que no me haya terminado de convencer algunas cosas, no implica que no valore como se merece a este film. Y que sintiéndolo mucho, no podremos disfrutarla en una segunda parte, por lo menos, en la gran pantalla.

Finalmente, puntuó la película de "Dredd" con..:
HISTORIA: 8; ACTUACIONES: 8; ACCIÓN: 9; EMOCIÓN: 5; EFECTOS ESPECIALES: 8; AMBIENTACIÓN: 8; MÚSICA: 6,5; (COMIENZO: 8; NUDO: 8; FINAL: 7,8)
*PUNTUACIÓN FINAL: 8*

Crítica de "Sin Frenos". Aprobada, e interesante thriller.

¨Sin Frenos¨ creo en mi grandes expectativas por que supuse que estaríamos ante un film nuevo, un Thriller desde otro punto de vista y con una historia poco común.

Pero sin alejarse mucho de mis ideas y a la vez sin llegar a ellas. ¨Sin Frenos¨ es un thriller interesante y con el que se puede disfrutar la hora y media que dura. La historia es sencilla. Y bien desarrollada.

Las actuaciones son buenas en general. Sobre todo Joseph Gordon Levitt, aunque me ha gustado mas verlo en otros papeles como en ¨Looper¨ por ejemplo. Y el resto de actores secundarios están bien y no sobran para nada en el film.

No se puede decir mucho mas de ¨Sin Frenos¨. Tan solo que es un buen thriller, pero por supuesto, ninguna maravilla. Con detalles nuevos en el cine, como que se centre en un chico en bicicleta y que de ahí comience toda la historia. Buenas actuaciones e interesantes escenas de acción e intriga.

Finalmente, puntuó la película de ¨Sin Frenos¨ con..:
HISTORIA: 7; ACTUACIONES: 7; EFECTOS ESPECIALES: 7; ACCIÓN: 7; EMOCIÓN: 5; INTRIGA: 4,5; MÚSICA: 5; (PRINCIPIO: 7; NUDO: 7; FINAL: 6,5)
*PUNTUACIÓN FINAL: 7*